料金Anysphere / Cursor最終確認：2026-04-28
Cursor Pricing
Cursorの個人・チーム向け料金、プラン名、利用上限説明の確認
- 確認頻度
- 月1回
- 現在の確認メモ
- Hobby、Pro、Pro+、Ultra、Teams、Enterpriseの構成を確認。表示価格・含まれる利用量・税表示は変更される可能性があるため、本文では最終確認日を併記する。
- 古い情報のリスク
- 料金表や上限が変わると、比較表・推奨診断・CTAの信頼性が落ちる
参照元
参照元・公式情報
料金・仕様・利用条件は変わりやすいため、記事内で使う公式情報と確認日を一覧で整理しています。
優先して確認する情報源
比較記事では、SNSや個人ブログよりも公式ページ・ドキュメント・規約・セキュリティ資料を優先して確認します。
公式情報を開く →
規約・ポリシーAnysphere / Cursor最終確認：2026-04-28
Cursor Pricing Policy
Cursorの料金がサブスクリプション費・利用料などを含み得ることの確認
- 確認頻度
- 四半期ごと
- 現在の確認メモ
- プラン料金だけでなく、利用量や契約条件の扱いがあるため、重いAI利用をする場合は利用量表示の確認が必要。
- 古い情報のリスク
- 料金の見せ方を単純化しすぎると、想定外の利用量コストを見落とす
ドキュメントGitHub最終確認：2026-04-28
GitHub Copilot models and pricing
GitHub Copilotのモデル別課金、トークン消費、2026年のusage-based billing移行の確認
- 確認頻度
- 2週間ごと
- 現在の確認メモ
- GitHub Docsでは、2026年6月1日からCopilotがrequest-based billingからusage-based billingへ移行すると案内されている。
- 古い情報のリスク
- 古い月額表だけで案内すると、利用者が利用量課金の影響を見落とす
ドキュメントGitHub最終確認：2026-04-28
GitHub Copilot usage-based billing preparation
GitHub Copilot Pro / Pro+利用者が2026年6月1日の課金移行に備えるための確認
- 確認頻度
- 2週間ごと
- 現在の確認メモ
- 2026年6月1日からGitHub AI Creditsベースの課金へ移行する旨が案内されているため、料金比較では『要公式確認』として扱う。
- 古い情報のリスク
- 課金移行の説明が古いと、Copilotの推奨理由が変わる
料金OpenAI最終確認：2026-04-28
ChatGPT Pricing
ChatGPT Free / Plus / Pro / Business等の料金・機能説明の確認
- 確認頻度
- 月1回
- 現在の確認メモ
- PlusやProの価格・利用できる機能は公式料金ページで確認する。モデル名・上限・機能は変わりやすいため、記事内では用途と最終確認日を重視する。
- 古い情報のリスク
- モデル名や利用上限が古いままだと、比較記事の実用性が落ちる
料金OpenAI Help Center最終確認：2026-04-28
Codex rate card
Codexのクレジット・トークンベース課金説明の確認
- 確認頻度
- 2週間ごと
- 現在の確認メモ
- Codexは通常のChatGPTプラン料金だけでなく、クレジットやトークンベースの考え方を分けて説明する。
- 古い情報のリスク
- Codexを単純な月額込み機能として説明すると、追加コストの誤解が出る
料金Anthropic / Claude最終確認：2026-04-28
Claude Pricing
Claude Free / Pro / Max / Teamの価格・機能説明の確認
- 確認頻度
- 月1回
- 現在の確認メモ
- Pro、Max、Teamの構成を確認。Claude CodeやResearchなどの対象範囲はプランにより変わるため、記事本文では対象プランを明記する。
- 古い情報のリスク
- Claude CodeやMaxの扱いを誤ると、開発者向け比較の結論が変わる
ドキュメントAnthropic Help Center最終確認：2026-04-28
Claude Team plan help
Claude Teamの機能、利用対象、Claude Codeの扱いの補助確認
- 確認頻度
- 月1回
- 現在の確認メモ
- Teamプランは個人向けPro/Maxと対象機能が違う場合があるため、チーム導入記事では個人プランと分けて扱う。
- 古い情報のリスク
- チーム利用の説明が古いと、利用者の導入判断を誤らせる
料金Google最終確認：2026-04-28
Google AI Plans / Gemini subscriptions
GeminiのFree / AI Pro / AI UltraとGoogle AI機能の確認
- 確認頻度
- 月1回
- 現在の確認メモ
- Google AI Pro / Ultraは地域・通貨・キャンペーン表示の影響を受けるため、価格は公式ページ確認を前提にする。
- 古い情報のリスク
- 地域別価格や含まれる機能が変わると、料金比較の正確性が落ちる
ドキュメント公式サービス最終確認：2026-04-28
論文検索API利用マニュアル
論文検索API検索URL、検索構文、研究支援ツール記事の確認
- 確認頻度
- 四半期ごと
- 現在の確認メモ
- Arvix-Webは公式サービスではない。API仕様・利用条件・帰属表記を確認し、公式と誤認されない文言にする。
- 古い情報のリスク
- API仕様変更や利用条件を見落とすと、研究支援ツールの信頼性が落ちる
規約・ポリシー公式サービス最終確認：2026-04-28
論文検索API利用条件
論文検索APIを利用する際のアクセス頻度・自動取得・利用条件の確認
- 確認頻度
- 四半期ごと
- 現在の確認メモ
- 大量取得や自動巡回は利用条件に従う必要があるため、最初は検索URL生成と公式ページへの誘導を中心にする。
- 古い情報のリスク
- API利用条件を誤ると、研究支援ツールの利用リスクが高まる
ドキュメントVercel / Next.js最終確認：2026-04-28
Next.js Documentation
App Router、Route Handler、metadata、Server Component / Client Component境界の確認
- 確認頻度
- 月1回
- 現在の確認メモ
- AI生成コードの検証では、Next.jsの最新仕様と食い違っていないかを必ず確認する。
- 古い情報のリスク
- Next.jsの仕様変更により、記事のエラー対処例が古くなる
セキュリティGoogle Firebase最終確認：2026-04-28
Firebase Security Rules
Firestore / Storageの認可設計とAI生成コードの権限確認
- 確認頻度
- 四半期ごと
- 現在の確認メモ
- フロント側の条件分岐ではなく、Security Rules側で権限を確認する必要がある。
- 古い情報のリスク
- 認可の説明が弱いと、AI生成コードの安全性チェックが不十分になる
セキュリティStripe最終確認：2026-04-28
Stripe Webhooks documentation
Webhook署名検証、イベント再送、決済状態保存の確認
- 確認頻度
- 四半期ごと
- 現在の確認メモ
- Stripe連携ではWebhook署名検証を必須チェックに入れる。AI生成コードが署名検証を省略していないか確認する。
- 古い情報のリスク
- 決済イベントの扱いを誤ると、課金状態や権限付与に問題が起きる
セキュリティOWASP Foundation最終確認：2026-04-28
OWASP Top 10
AI生成コード本番投入前チェックリストのセキュリティ観点
- 確認頻度
- 半年ごと
- 現在の確認メモ
- AI生成コードかどうかに関係なく、認証・認可・入力検証・秘密情報管理は必ず確認する。
- 古い情報のリスク
- チェックリストが独自判断に偏り、セキュリティ観点の抜け漏れが増える
確認ルール
料金・プラン・利用条件・モデル名は変わりやすいため、重要な判断の前には、記事内の記載だけでなく各公式ページも確認してください。